（一）前言
隨著資訊科技與社群媒體的快速發展，性交易模式出現翻天覆地的變化，「外送茶」等新興名詞不斷在社會討論中浮現；同時，傳統意義上的定點茶、性工作乃至性產業面臨更複雜的法律、社會與公共衛生議題。若僅從單一面向切入問題，恐難以有效掌握關鍵。本文旨在：一、釐清外送茶、定點茶與性工作的概念區分；二、回顧國內外相關政策與實務經驗；三、剖析多方利害關係人立場與衝突；四、探討跨領域專家與民間團體攜手的可行策略；並五、提出整合式解方建議。
（二）基本概念與脈絡
「外送茶」之意涵與流變
「外送茶」原本是網路用語，泛指以行動通訊軟體或商務平台安排臨時性交易。由於隱匿性高、結構鬆散，外送茶業者與消費者之間的互動更難被政府與警方監管。
定點茶：歷史與法制角度
定點茶一詞常與非法性交易連結，我國刑法第231條即禁止公開或經營賣淫行為。然而，定點茶在地下化過程中呈現多樣化型態，包括一對一介紹、半工半讀式伴遊等。
性工作與性產業之區隔
性工作（sex work）概念源自國際人權視角，主張性工作應納入勞動權與健康權保障。性產業則涵蓋更廣泛的鏈結，包括治療式按摩、脫衣舞、成人影視等。兩者既有交疊，亦須在政策上區別對待。
（三）國內外政策回顧
歐洲模式：荷蘭、德國之經驗
荷蘭與德國採取「合法化」或「管制化」路線，設立專門區域或證照制度，避免性工作者遭受剝削，並藉由稅收與檢查機制保障公共衛生與勞動安全。
北美模式：部份州／省之去罪化實驗
加拿大在2014年通過《保護社會弱勢者及受害者免受剝削法案》，將性交易相關活動除罪化，但同時嚴懲第三方剝削。美國部份州則仍多採取取締路線，成效並不一致。
亞洲案例：日本、澳門與香港
日本政府對風俗店經營訂有嚴格規範，且定點茶問題由法律與地方自治條例共同管制；澳門因旅遊與賭業發達，性產業鏈條複雜；香港則在「規管」與「去罪化」間拉扯。
（四）多方利害關係人觀點
外送茶工作者與組織：權益與風險
性工作者團體多主張去罪化以減少污名，並呼籲成立工會、提供醫療與法律援助。然而，仍有部分從業者擔憂：若完全放任，可能助長人口販運與暴力。
社會大眾：道德、治安與公共衛生疑慮
一般民眾多從道德層面評價性產業，並擔心社區治安、性病擴散等風險。
政府與司法：執法難題與資源配置
執法機關須在偵辦定點茶與打擊跨國人口販運間取得平衡；公共衛生部門亦需在不侵犯隱私的前提下推動篩檢與教育。
民間團體：倡議者與服務提供者角色
非政府組織在受虐性工作者救助、性病篩檢、法律諮詢等提供重要資源，亦常擔任跨部門溝通橋樑。
（五）跨領域協作之核心要素
建立溝通平臺：定期研討會與工作坊
政府、跨領域專家（法學、社會學、公共衛生）、民間團體、性工作者代表應定期聚集，交換數據、案例與需求。
制度創新：證照與專區模式
可借鏡歐洲經驗，試辦性工作專區與證照管理，並結合稅務、健檢、職安檢查。
制定標準作業流程（SOP）
從報案、保護受害人、犯罪偵辦、健康篩檢到復職輔導等流程，皆需透明、明確。
資源整合：跨部會與跨界資金
建議設立「性工作者權益與防剝削基金」，由政府、捐助機構與企業共同出資。
教育與宣導：弱化污名化
透過校園、社區與媒體宣導，並協助性工作者掌握自我保護與法律知識。
（六）案例分析：臺灣特定試點計畫
以北部某行政區為例，結合地方政府、醫院、公會與NGO，推動「安全性工作者健康認證」與「性產業經營者座談會」，並在警政系統中設置「柔性執法小組」，成效初步可見：
性病篩檢率提升20%；
性工作者自願參與證照制度達45%；
犯罪案件通報率上升15%，但實際受害者人數下降10%。
（七）建議與未來展望
短期：擴大試辦與檢討
於全臺其他都市複製試點計畫，並每半年彙整成效報告。
中期：法規修訂與去罪化探議
研究刑法及社維法修正，針對從業者去罪化，重點打擊剝削行為。
長期：國際合作與經驗分享
積極參與國際研討，與歐盟、加拿大等地設立聯絡窗口，建立資料交換機制。
結論而言，外送茶、定點茶與性工作議題複雜且多元，攸關人權、公共衛生、社會秩序等面向。唯有整合跨領域專家智慧，並引入民間團體共創解方，才能在兼顧安全、健康與尊嚴的前提下，達到有別於單一打擊或放任的全方位治理。
延伸閱讀
|
|
|
